在夜市擺攤的傅姓男子結識現任妻子與另名女攤商，3人成為好朋友，傅同時與兩女交往。傅聽從家人希望而與現任太太結婚，但仍捨不得另一段感情，婚後出軌。傅與情婦間因金錢問題齟齬，情婦要求他還錢並分手，傅威脅「要不要我把之前拍的自拍照PO在色情網站？」，遭控恐嚇、強制猥褻。新竹地院一審時判傅7月徒刑，得易科罰金。傅上訴，高等法院認定強制猥褻部分無罪，但恐嚇危安罪部分則駁回，應執行2月徒刑，得易科罰金。情婦指控，因為傅已結婚，她又需要用錢，因此希望男方能歸還積欠她的借款，2015年12月12日凌晨3點，傅開車到她家外，兩人在車上談判。情婦說，傅在車上恫嚇「妳等我PO到色情網站，我直接會弄網站給妳看，我還會寄到妳家。寄到妳附近的鄰居」、「我用命跟妳玩，我絕對不會放過妳」，並說「要我放過妳，要給我一點甜頭」，接著擁抱、親吻她。她自稱與傅交往2年多，後來懷疑他已婚，覺得雙方不太適合，所以提分手，案發當天傅傳簡訊說要還錢，她上了對方的車，傅一直要復合，並出言恐嚇。情婦說，她下車要返家，傅卻追上來，她怕傅吵到家人，才讓他進屋，她擔心遭傷害，就「假裝妥協沒有反抗」，被親了10秒。竹院一審時採信被害人說詞，依恐嚇危安、強制猥褻罪判傅7月徒刑。高等法院審理，確認傅姓男子曾說過「妳說甩就甩啊，讓我怎麼辦，妳知不知道什麼叫做由愛生恨，妳完全沒有辦法感受，妳今天不痛苦是因為從以前到現在妳是慢慢的抽離，那我呢？我愛妳愛的那麼…那麼深，妳就一腳把我踢開」、「我都可以不要家人、不要老婆、不要小孩了，妳覺得我還可以不要什麼嗎？」，恐嚇危安罪部分犯行明確，考量傅有兩個幼兒要養育，經濟狀況不佳，原審量刑2月並諭知易科罰金標準妥適。但被害人聲稱遭傅姓男子擁吻10秒鐘，是強制猥褻，高院則不採信。高院審理認為她所指的案發地點已不是在密閉的車上，而是在自己的家裡，隨時都可以向家人求救，但她卻說是因擔心被傷害才說讓傅擁抱、親吻，難以令人相信。女方家裡有監視器，當時傅質疑「怎麼不拿出來佐證我如何侵犯？」，但女方說「洗掉了」，高院認為強制猥褻證據不足。傅姓男子婚後仍與另名女友交往，事後遭女友控告強制猥褻、恐嚇罪，高等法院改判強制猥褻部分無罪。示意圖／Ingimage 分享 facebook
7E744AB83D754FE8
arrow
arrow
    文章標籤
    九州娛樂城 8591 http: www.hh195.com 博馬娛樂城
    全站熱搜

    fredditx8lp 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄